---------------
Les agroglyphes (en anglais "Crop Circles", parfois traduit par cercle de culture, cercle de récolte ou céréologie) sont des zones d'un champ de blé ou d'autres céréales similaires qui ont été aplaties systématiquement pour former diverses formes géométriques. Ces dernières peuvent être très complexes, allant du simple cercle de quelques mètres à la composition de plusieurs centaines de mètres. Pour les sceptiques, l'ensemble des agroglyphes sont bel et bien d'origine humaine (pour en savoir plus sur l'étude sceptique du phénomène ovni, voir le modèle sociopsychologique ). Bien que l'origine humaine (souvent artistique) de la grande majorité des agroglyphes soit attestée, certains ufologues voient malgré tout dans certains d'entres eux des manifestations d'ordre extraterrestre.
Wikipédia.org
C'est la phrase en gras qui m'intéresse. Il paraît qu'un agriculteur, seul et unique propriétaire de son champ, aurait découvert ces cercles alors qu'il était dans son champ, juste en se retournant, alors qu'ils n'y étaient pas quelques minutes avant. Le film "Signes" avec Bruce Willis en parle plus en détails, mais rien ne prouve qu'il s'agit d'une oeuvre extra-terrestre, car le coup de l'agriculteur n'est qu'une rumeur que j'ai entendu je ne sais plus où. A l'inverse, rien ne prouve qu'il ne s'agit pas de créations venue d'ailleurs. Prenons le cas du fameux extra-terrestre de Roswell. Des rumeurs courent contre le gouvernement américain, qui l'aurait dissimulé, puis détruit, pour éviter les agitations.
Alors, la réaction la plus logique serait de se demander si ce même gouvernement n'aurait pas endormi l'affaire de la même manière. Certaines personnes estiment que les agroglyphes, ou du moins certains, ne peuvent pas être des fabrications humaines car ils exigeraient des technologies inconnues. Elles tentent aussi d'argumenter en faveur de l'ancienneté des agroglyphes. En fait, il faut environ trois hommes et une nuit pour accomplir un seul cercle de dimension médiocre, de plus, certains débris, causés par des radiations, sont très difficiles à reproduire. De plus, un épi de blé est quand même difficile à plier, encore plus à applatir. Alors, pour en plier 500 m² en plusieurs minutes...
Après, d'autres hypothèses contradictoires sont à émettre, comme les vortex de plasma, même si c'est quand même plus difficile à croire, à la limite l'hypothèse extra-terrestre me semble plus crédible. Parce que, dites-moi si vous êtes pas d'acord, les OVNI, on les imagine la plupart du temps ronds. Donc, logiquement, les ronds simples seraient créés par l'atterrissage des soucoupes, c'est l'hypothèse la plus valable.
Pour laisser de côté les hypothèses sans preuves, W. C. Levengood et N. P. Talbott défendent l'hypothèse selon laquelle les agroglyphes sont réalisés par des boules de lumière. Selon eux, de telles boules de lumières émettraient des micro-ondes qui réaliseraient la forme dans les blés. L'origine de ces boules n'est pas précisément défini. C'est quand même assez tordu. Bon, les moins perspicaces se seront rendus compte que je privilègie la thèse extra-terrestre, ce qui n'est pas à jeter, au vu des preuves que j'apporte dans cet article.
Après, la question que l'on peut se poser, qui peut paraître évidente au premier abord, mais qui ne l'est pas forcément dans le fond, c'est : si c'est effectivement l'oeuvre de céatures venues d'ailleurs, pourquoi ils ont laissé des trucs aussi énormes dans le sol ? Une seule raison me vient à l'esprit : pour communiquer. Sinon, bah pourquoi ? Person, je sais pas. Maintenant, c'est sûr que tous ne sont pas des créations humaines, alors moi je sais pas comment ils sont arrivés chez nous, je vois pas d'autres exoplications. Pour les cons qui auraient toujours pas compris pourquoi je défend ma thèse comme ça : je pense pas qu'on soit la forme d'existence la plus évoluée dans l'univers. J'ai beau ne croire qu'en ce que je vois, toutes ces preuves me suffisent.
Heureusement quand même que les mentalités ont évolué, parce que si les Crop Circles avaient fait leur apparition au XIII° siècle, on les aurait pris pour des manifestations de Satan (lol) à qui l'on imputait tout ce qui était étrange, ou même simplement inusité, comme Stonehenge ou le mur d'Hadrien, construit par les Romains entre l'Angleterre et l'Écosse. On croyait alors impossible, pour les Anciens, d'avoir accompli de telles prouesses. De nos jours, les petits hommes verts ont damé le pion à Satan comme explication de tout ce qui paraît insolite, parce que c'est le sujet le plus controversé, de par son manque de preuve et son surplus d'hypothèses, plus ou moins débiles.
Bref, n'allez pas croire que je cherche à rallier des gens plus ou moins influençables à une secte dont je serai le grand gourou XD, je veux juste faire part d'un truc que j'ai découvert il y a 11 ans je crois en voyant l'image ci-dessus. Si vous voulez engagez un débat sur le sujet dans les coms, aucun problème, que vous ayez des explications à apporter, que vous vouliez contre-carrer mes avances sur le sujet, ou les acquiescer, avec ou sans arguments, tous les commentaires sont les bienvenus.
[pixXx : Led Zeppelin, premier album]
Enjoy !
Les agroglyphes (en anglais "Crop Circles", parfois traduit par cercle de culture, cercle de récolte ou céréologie) sont des zones d'un champ de blé ou d'autres céréales similaires qui ont été aplaties systématiquement pour former diverses formes géométriques. Ces dernières peuvent être très complexes, allant du simple cercle de quelques mètres à la composition de plusieurs centaines de mètres. Pour les sceptiques, l'ensemble des agroglyphes sont bel et bien d'origine humaine (pour en savoir plus sur l'étude sceptique du phénomène ovni, voir le modèle sociopsychologique ). Bien que l'origine humaine (souvent artistique) de la grande majorité des agroglyphes soit attestée, certains ufologues voient malgré tout dans certains d'entres eux des manifestations d'ordre extraterrestre.
Wikipédia.org
C'est la phrase en gras qui m'intéresse. Il paraît qu'un agriculteur, seul et unique propriétaire de son champ, aurait découvert ces cercles alors qu'il était dans son champ, juste en se retournant, alors qu'ils n'y étaient pas quelques minutes avant. Le film "Signes" avec Bruce Willis en parle plus en détails, mais rien ne prouve qu'il s'agit d'une oeuvre extra-terrestre, car le coup de l'agriculteur n'est qu'une rumeur que j'ai entendu je ne sais plus où. A l'inverse, rien ne prouve qu'il ne s'agit pas de créations venue d'ailleurs. Prenons le cas du fameux extra-terrestre de Roswell. Des rumeurs courent contre le gouvernement américain, qui l'aurait dissimulé, puis détruit, pour éviter les agitations.
Alors, la réaction la plus logique serait de se demander si ce même gouvernement n'aurait pas endormi l'affaire de la même manière. Certaines personnes estiment que les agroglyphes, ou du moins certains, ne peuvent pas être des fabrications humaines car ils exigeraient des technologies inconnues. Elles tentent aussi d'argumenter en faveur de l'ancienneté des agroglyphes. En fait, il faut environ trois hommes et une nuit pour accomplir un seul cercle de dimension médiocre, de plus, certains débris, causés par des radiations, sont très difficiles à reproduire. De plus, un épi de blé est quand même difficile à plier, encore plus à applatir. Alors, pour en plier 500 m² en plusieurs minutes...
Après, d'autres hypothèses contradictoires sont à émettre, comme les vortex de plasma, même si c'est quand même plus difficile à croire, à la limite l'hypothèse extra-terrestre me semble plus crédible. Parce que, dites-moi si vous êtes pas d'acord, les OVNI, on les imagine la plupart du temps ronds. Donc, logiquement, les ronds simples seraient créés par l'atterrissage des soucoupes, c'est l'hypothèse la plus valable.
Pour laisser de côté les hypothèses sans preuves, W. C. Levengood et N. P. Talbott défendent l'hypothèse selon laquelle les agroglyphes sont réalisés par des boules de lumière. Selon eux, de telles boules de lumières émettraient des micro-ondes qui réaliseraient la forme dans les blés. L'origine de ces boules n'est pas précisément défini. C'est quand même assez tordu. Bon, les moins perspicaces se seront rendus compte que je privilègie la thèse extra-terrestre, ce qui n'est pas à jeter, au vu des preuves que j'apporte dans cet article.
Après, la question que l'on peut se poser, qui peut paraître évidente au premier abord, mais qui ne l'est pas forcément dans le fond, c'est : si c'est effectivement l'oeuvre de céatures venues d'ailleurs, pourquoi ils ont laissé des trucs aussi énormes dans le sol ? Une seule raison me vient à l'esprit : pour communiquer. Sinon, bah pourquoi ? Person, je sais pas. Maintenant, c'est sûr que tous ne sont pas des créations humaines, alors moi je sais pas comment ils sont arrivés chez nous, je vois pas d'autres exoplications. Pour les cons qui auraient toujours pas compris pourquoi je défend ma thèse comme ça : je pense pas qu'on soit la forme d'existence la plus évoluée dans l'univers. J'ai beau ne croire qu'en ce que je vois, toutes ces preuves me suffisent.
Heureusement quand même que les mentalités ont évolué, parce que si les Crop Circles avaient fait leur apparition au XIII° siècle, on les aurait pris pour des manifestations de Satan (lol) à qui l'on imputait tout ce qui était étrange, ou même simplement inusité, comme Stonehenge ou le mur d'Hadrien, construit par les Romains entre l'Angleterre et l'Écosse. On croyait alors impossible, pour les Anciens, d'avoir accompli de telles prouesses. De nos jours, les petits hommes verts ont damé le pion à Satan comme explication de tout ce qui paraît insolite, parce que c'est le sujet le plus controversé, de par son manque de preuve et son surplus d'hypothèses, plus ou moins débiles.
Bref, n'allez pas croire que je cherche à rallier des gens plus ou moins influençables à une secte dont je serai le grand gourou XD, je veux juste faire part d'un truc que j'ai découvert il y a 11 ans je crois en voyant l'image ci-dessus. Si vous voulez engagez un débat sur le sujet dans les coms, aucun problème, que vous ayez des explications à apporter, que vous vouliez contre-carrer mes avances sur le sujet, ou les acquiescer, avec ou sans arguments, tous les commentaires sont les bienvenus.
[pixXx : Led Zeppelin, premier album]
Enjoy !
